在司法实践中，以下情形的证据通常不会得到法庭的采信：
非法获取的证据
通过侵犯隐私权的方式获取的证据，例如未经授权的监听、偷拍、偷录、窃取他人隐私等。
违反法律规定的手段获取的证据，如侵入他人计算机系统、篡改记录、强迫证人作证等。
通过暴力、胁迫手段取得的证据，例如强迫签订的文件、合同、承诺书等。
不符合形式要求的证据
证据未经过公证或未能提供原件，例如复印件或扫描件无法证明其真实性。
无正式出处或不具备证据效力的证据，例如某些网络下载的材料或非官方出具的文件。
电子证据不符合技术要求，如电子邮件、聊天记录等未提供相关的数据证明、哈希校验或通过第三方公证等方式固定。
与案件无关的证据
证据与案件事实无直接关联，不能证明案件的主要事实。
证明力较弱的证据
传来证据，即非直接来源于案件事实的证据，其证明力通常较低。
存在瑕疵的证据
需要进行补强或说明的证据，在侦查机关作出补强或合理说明之前，法庭可能不予采信。
关联性不强的证据
证据与控方指控的事实关联性不强，无法支持控方的指控。
无法相互印证的证据
证据之间无法形成完整的证据链，无法相互印证。
经过分解、对比后无法相互印证的证据
证据无法指向共同的事实，无法作为定案的依据。
非法方法获取的言词证据
通过刑讯逼供、威胁等非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述等。
重复性非法言词证据
如果被告人供述是通过非法手段获取，且后续供述未能证明第一次非法取证的影响已消除，则后续供述也可能被排除。
不具备法定资格的鉴定意见
鉴定机构或鉴定人不具备法定资格和条件，或鉴定程序、方法有错误，或鉴定意见与证明对象没有关联等。
鉴定文书缺少签名或盖章
鉴定文书缺少必要的签名或盖章，影响其法律效力。
逾期提供的证据或未说明理由
当事人逾期提供证据且未说明理由，或拒不说明理由，这些证据可能不被采信。
无效证据
证人不出庭的证言、未签字或盖章的协议等，因形式上存在缺陷，不会被法庭采信。
专家意见书不符合法定证据类型
专家意见书不属于法定证据类型，或不能证明案件事实，不具备诉讼证据能力。
综上所述，法庭在审理案件时会严格审查证据的合法性、真实性和关联性，不符合上述条件的证据通常不会被采纳。
